平台比较
MetaTrader 4 与 MetaTrader 5：价格馈送有何不同
MT4 和 MT5 都能接收具有韧性的经纪商价格馈送，但 MT5 提供更丰富的市场数据模型和更多配置层面。
- 两种平台都支持优先来源和每个符号的控制.
- MT5 增加了最后,体积,实际市场深度和源翻译.
- 一项上游定价政策可以满足两者.
MT4 的范围更窄
它的简单的'求/求'模式, 让平台设置更少.
MT5 的功能更丰富
它支持交换式和书籍,但创造了更多的地图,时间和恢复决策.
集中管理策略
一旦上游, 资源选择,标记,保护和时间表更容易控制.
本页内容
合适的比较不是每个管理者字段的列表. 它们是从源到客户端的运营路径:平台可以接收什么,转型发生在哪里,备份如何接管,以及之后还有什么证据.
简短的答案
选择MT4当一个已建立的OTC产业需要直接的报价/询价源时,而迁移不是目标. 选择MT5当工具需要最后,实体量,交易所式市场深度,更丰富的市场统计数据或更新的服务器架构时.
跑两者都是常见的. 在这种情况下,集中商业定价政策,并将每个平台视为交货目的地.
两边相对
左右滑动或水平滚动以查看所有列
| 区域 | 交易平台 | 交易平台 |
|---|---|---|
| 核心市场数据 | 主要提供和要求外汇工具 | 报价,问询,最后,市场量和市场深度 |
| 料架构 | 配送模块与交易服务器环境运行 | 输送过程通过历史服务器架构连接,可以分开 |
| 符号选择 | 输入符号/关键字规则 | 群体意识的符号面具和规则 |
| 完整的改名 | 通常在门口,桥梁,象征别名或上游层中处理 | 翻译规则可以重新命名源符号 |
| 价格变化 | 通常在数据输送对话框外处理 | 翻译规则可以改变Bid 和 Ask |
| 交通管制 | 较小的料控制组 | 延迟和样本采样可能根据数据类型可供使用 |
| 引用过 | 每个符号的距离,范围,确认,开放和平滑控制 | 逐步的价格道,扩散限制和差距标志 |
| 备份选择 | 订购的数据源,服务器级交换政策 | 通过历史服务器进行符号激活的订单源 |
| 会议 | 每个符号的单独报价和交易时间 | 单独的报价和交易会议,加上更丰富的交易工作流程 |
| 证据 | 期刊和保留的原生/接受的需要有意设置 | 料状态,计数器,日记和原始/接受的标历史 |
具体的领域因构建和模块而异,因此比较目标环境而不是依赖于通用检查清单.
在MT5需要更多的设计
富有的MT5数据创造了不存在简单的MT4报价/询价中的决定:
- 最后是权威的,它是否具有真正的体积?
- 市场深度是真正的供应商流动性,经纪人创建的外汇深度,还是显示的梯度?
- 如何恢复完整的书籍,
- 翻译规则是否改变价格以及名称?
- 延迟或采样控制是否启用?
- 哪个组件拥有会议统计和参考数据?
这些是选择MT5的理由,当工具要求而不是增加复杂性的理由.
在MT4仍然需要照顾
MT4的较小表面不与自动简单相等. 源面具,列表优先级,符号别名,过器,平滑和引用会话仍然可以使客户端可见的流与源不同.
最重要的学科是证据:记录活源,符号设置,原始输入,接受的点击和代表仪器的客户端输出.
失败者在细节上不同,而不是目的
两平台都更喜欢订购的来源,并且在资格报价停止时可以转移到另一个来源. 两者都可以回到首选的来源.
在任何平台上:
- 在备用设备接管之前,覆盖必须重叠;
- 正常的会议沉默不应看作失败;
- 连接恢复与源切换不同;
- 活着但错误的来源可能仍然是优先的;以及
- 转换值得与转换相同的测试.
一项政策,两个交付目标
保持这些决定的前流和一致性:
- 提供商对客户的符号映射;
- 来源的资格和优先级;
- 聚合或合成计算;
- 标记,扩展,精度和圆化;
- 过时和异常输入保护;以及
- 预期的出版时间表.
然后只在MT4和MT5中保留特定平台连接,会议和最终验证控制. 这种分离减少了重复规则,使平台之间的价格差异更容易解释.
根据您的环境定制价格源
让两个平台都能使用一个源政策.
如果运行MT4和MT5,请发送两个符号列表. 我们将描述一个定价政策如何在没有重复规则的情况下可以满足两者.