Perbandingan platform
MetaTrader 4 vs MetaTrader 5: bagaimana harga makan berbeda.
MT4 dan MT5 dapat menerima feed harga broker yang tahan lama, tetapi MT5 menambahkan model data pasar yang lebih kaya dan lebih banyak permukaan konfigurasi.
- Kedua platform mendukung sumber prioritas dan kontrol per simbol.
- MT5 menambahkan Last, volume, real Market Depth, dan feed translations.
- Satu kebijakan harga upstream dapat melayani keduanya.
Cakupan MT4 lebih terbatas
Model Bid/Ask yang lebih sederhana meninggalkan pengaturan platform yang lebih sedikit untuk diatur.
MT5 lebih kaya fitur
Ini mendukung gaya pertukaran tik dan buku tetapi menciptakan lebih banyak pemetaan, waktu, dan keputusan pemulihan.
Pusatkan kebijakan
Pemilihan sumber, markup, perlindungan, dan jadwal lebih mudah dikendalikan setelah upstream.
Di halaman ini
Perbandingan yang tepat bukanlah daftar setiap bidang administrator. Ini adalah jalur operasional dari sumber ke klien: apa yang dapat diterima platform, di mana transformasi terjadi, bagaimana cadangan mengambil alih, dan apa bukti yang tersisa setelahnya.
Jawaban singkatnya
Pilih MT4 ketika aset OTC yang mapan membutuhkan feed Bid/Ask yang mudah dan migrasi bukan tujuan. Pilih MT5 ketika instrumen membutuhkan volume akhir, real, Market Depth, statistics pasar yang lebih kaya, atau arsitektur server yang lebih baru.
Berlari keduanya adalah hal yang umum. Dalam hal itu, sentralisasi kebijakan harga komersial dan perlakukan setiap platform sebagai tujuan pengiriman.
Sisi-sisi
Geser atau gulir secara horizontal untuk melihat semua kolom
| Daerah | MetaTrader 4 | MetaTrader 5 |
|---|---|---|
| Data pasar inti | Terutama Bid dan Ask untuk instrumen OTC | Bid, Ask, Last, volume, dan Kedalaman Pasar |
| Arsitektur feed | Modul feed yang berjalan dengan lingkungan server perdagangan | Proses feed terhubung melalui arsitektur sejarah-server dan dapat dipisahkan |
| Pilihan simbol | Aturan simbol/kata kunci feed | Topeng dan aturan simbol yang dikenal kelompok |
| Perfeed renaming | Biasanya ditangani di gerbang, jembatan, alias simbol, atau lapisan upstream | Aturan terjemahan dapat mengubah nama simbol sumber |
| Pergeseran harga per feed | Umum ditangani di luar dialog feed data | Aturan terjemahan dapat berubah Bid dan Ask |
| Kontrol lalu lintas | Set kontrol feed yang lebih kecil | Penundaan dan pengambilan sampel dapat tersedia berdasarkan jenis data |
| Filter kutipan | Kontrol jarak, kisaran, konfirmasi, pembukaan, dan penghapusan per simbol | Saluran harga bertahap, batas spread, dan celah bendera |
| Pemilihan cadangan | Pemanfaatan order dengan kebijakan switching server level | Sumber yang dipesan dengan aktivasi per simbol melalui server sejarah |
| Sesi | Anggaran dan jam perdagangan terpisah per simbol | Sesi penawaran dan perdagangan yang terpisah, ditambah aliran kerja pertukaran yang lebih kaya |
| Bukti | Jurnal dan kutu mentah/yang diterima yang disimpan perlu disiapkan secara disengaja | Status feed, counter, jurnal, dan sejarah tik mentah/diterima |
Bidang yang tepat bervariasi berdasarkan build dan modul, jadi bandingkan lingkungan target daripada mengandalkan daftar cek generik.
Di mana MT5 membutuhkan desain lebih lanjut
Data MT5 yang lebih kaya menciptakan keputusan yang tidak ada dalam feed MT4 Bid/Ask sederhana:
- Apakah Last berwibawa, dan apakah itu membawa volume nyata?
- Apakah Market Depth adalah likuiditas penyedia nyata, depth OTC yang dibuat broker, atau tangga yang ditampilkan?
- Bagaimana buku lengkap pulih setelah terhubung kembali atau beralih sumber?
- Apakah aturan penerjemahan mengubah harga dan nama?
- Apakah kontrol penundaan atau pengambilan sampel diaktifkan?
- Komponen mana yang memiliki statistik sesi dan data referensi?
Itu adalah alasan untuk memilih MT5 ketika instrumen membutuhkannyabukan alasan untuk menambah kompleksitas ke feed OTC yang tidak.
Di mana MT4 masih membutuhkan perawatan
Permukaan MT4 yang lebih kecil tidak sama dengan kesederhanaan otomatis. Topeng sumber, prioritas daftar, alias simbol, filter, smoothing, dan sesi kutipan masih dapat membuat aliran yang terlihat klien berbeda dari sumber.
Disiplin yang paling penting adalah bukti: merekam sumber aktif, pengaturan simbol, input mentah, tanda terima, dan output klien untuk instrumen perwakilan.
Failover berbeda dalam detail, tidak dalam tujuan
Kedua platform lebih memilih sumber yang dipesan dan dapat pindah ke sumber lain ketika penawaran yang memenuhi syarat berhenti. Keduanya juga dapat kembali ke sumber yang diinginkan.
Di kedua platform:
- cakupan harus tumpang tindih sebelum cadangan dapat mengambil alih;
- diam sesi normal tidak harus terlihat seperti kegagalan;
- pemulihan koneksi tidak sama dengan beralih sumber;
- sumber yang hidup tetapi salah mungkin tetap disukai; dan
- switch-back layak untuk tes yang sama seperti failover.
Lihat fokus Panduan cadangan MT4 dan Panduan cadangan MT5
Satu kebijakan, dua target pengiriman
Jaga keputusan ini sebagai arus dan konsisten:
- pemetaan simbol dari penyedia ke klien;
- kelayakan sumber dan prioritasnya;
- pengumpulan atau perhitungan sintetis;
- penanda, penyebaran, presisi, dan penjuru;
- perlindungan input lama dan abnormal; dan
- jadwal penerbitan yang dimaksud.
Kemudian hanya menyimpan koneksi, sesi, dan kontrol validasi akhir khusus platform di MT4 dan MT5. Perpisahan itu mengurangi aturan duplikat dan membuat perbedaan harga antara platform jauh lebih mudah dijelaskan.
Mulailah dengan Panduan MT4 atau Panduan MT5 untuk rincian implementasi, dan penggunaan jalur feed harga lengkap untuk mendefinisikan lapisan upstream yang dibagi.
Feed yang disesuaikan dengan kebutuhan Anda
Bawa satu kebijakan feed ke kedua platform.
Jika Anda menjalankan MT4 dan MT5 bersimpang, kirimkan kedua daftar simbol. Kita akan menggambarkan bagaimana satu kebijakan harga dapat melayani keduanya tanpa aturan duplikat.